Inkscape 1.0 вышел, но созрел ли? [нет]

Всем привет, кто случайно заглянул на мою страничку.

Сегодня пост без паяльника и без мудрённостей, но появилась тема.

Меня тянет только интерес к приключениям и вот одно из них я только что пережил. Первым делом мне в голову пришло, что неплохо было бы обновить свой линукс до Linux Mint 20 Ulyana.

Установка без подводных или каких-либо камней, кроме одного. На ноутбуке ASUS X555 не подцепился WIFI модуль из коробки. Странно конечно, но всё дело в пропиетарном драйвере Broadcom, но без вай-фая сейчас жить стало сложно, а значит, придётся ставить. Неприятно только, что вся эта оснастка полностью включается только через граф интерфейс.

Другой косяк в том, что установочный пакет сильно перегружен и содержит не самые свежие версии программного обеспечения. Но ведь Mint это вечный LTS, разве не нужно было напихать в него самые свежие стабильные версии ПО?

Что ещё неприятно? До сих пор присутствует ошибка заблокированной флешки. Это когда ваша флешка отформатирована в FAT32 и подключается только в режиме чтения и ничто, кроме винды не способно снять с неё блокировку. Уж сколько форумов заполнено один и тем же, а воз и ныне там.

Далее. К удивлению "Ульяна" в своем репозитории имеет устаревший Inkscape, нынешняя версия уже перевалили за 1.0 и я решил проверить, а так ли в ней всё хорошо, как пишут?

Для чего нужен Inkscape? Это векторный редактор, подобный CorelDraw, работающий с SVG и, кстати, ценящийся дизайнерами за то, что он лёгкий и имеет большой и расширяемый функционал (здесь конечно бабушка надвое сказала, но всё-таки с расширениями всё в порядке).

Самый большой недостаток этого редактора в том, что разработчики ни в какую не хотят сделать его производительным, или не могут.

В результате, одна операция с большим массивом векторов может затянуться на несколько минут. Это касается и версии 1+. Если интересно, то я в первую очередь делаю стресс-тест. То-есть запускаю трудоёмкую операцию и наблюдаю за её работой. Системный монитор показывает, что обработчики Inkscape работают только с одним ядром вашего процессора, то ли специально выкладывают урезанную версию, то ли не умеют сделать сборку с поддержкой многопроцессорности и многопоточности.

Это грустно. Чтобы перетащить огромный массив из одной части рисунка в другую потребуется несколько минут только для того, чтобы клик вашей мыши сработал. Вот такое СПО. Мне для работы уже выгоднее купить коробку с win10 (а вообще-то даже б/у п/к с предустановленной виндой) и подписку на Corel Draw (я лучше денег займу и сделаю бэкап, чем буду возиться с этим калом для работы на клиента).

Я субъективно считаю, что программа, не важно Open она или Close, но должна работать на современных компьютерах, используя по-максимуму его возможности. Inkscape удобен только для создания стартапа. И я глубоко сомневаюсь, что создатели программы способны сделать что-то вразумительное за пожертвования. Тут необходим нормальный коммерческий проект.

Демагогия.

Ну вот подумайте, разве приятно, когда тебе нужно удалить массив векторов, а он начинает по 300 раз переписывать-перечитывать свой xml-svg файл, 20 минут на современном компьютере уходит в этой программе только для того, чтобы выделить массив.

Странная функция -- поворот холста при нажатии на ctrl, а где всплывающее окно параметров, чтобы я мог видеть на какой угол холст повёрнут?

Всё те же проблемы с панелями параметров инструментов. 

Сворачиваешь панель -- сворачивается весь Inkscape, какой смысл было переваливать нумерацию версий за 1, если от 0.91 она ушла не так далеко?

Интерфейс программы меня меньше всего интересует, мне важнее, чтобы кнопки имели смысл и функции работали так, как предполагается, а не так как посчитал разработчик.

Эта статья написана с целью сказать, что не надо выдавать желаемое за действительное и всё вам вернётся обратно. Если вы сделали плохо, то вам никто денег не даст за такую работу, с хорошей работой тоже самое. Ваша программа станет культовой, но денег с продаж вы точно не увидите. В итоге и получается, что фирмы вынуждены создавать плохие-хорошие  программы и всеми возможными способами выуживать из людей деньги, чтобы окупить затраты на разработку.

Я не знаю, может быть мои требования к функционалу слишком строгие, всё-таки не каждый сталкивается с массивом векторов, выполняющих роль штриховки, но когда тебе нужно преобразовать 1000 кириллических символов в кривые, потому что inkscape корявит с кодировками, то невольно задумываешься о том, что зачем вообще нужно иметь дело с Open Source, разработчики которых не волнует качество работы с этой программой.